-
您的当前位置:主页 > 社会万象 >

《人民的名义》抄袭《暗箱》是真的吗? 编剧周梅森否认

来源:网络整理 编辑:唐宇 时间:2019-08-30
导读?/span> 《人民的名义》抄袭《暗箱》是真的吗? 编剧周梅森否认

­  现代快报11月5日报道,从11月3日晚开始,关于《人民的名义》被诉抄袭一事在网上流传。消息称,京衡律师事务所主任陈有西透露,上海浦东新区人民法院已正式受理作家刘三田(笔名南嫫)起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告,侵犯其原创作品长篇小说《暗箱》著作权侵权案,并索赔1800万。

­  作为2017年度的热门剧作,《人民的名义》播放量和好评度均名列前茅,抄袭消息一出,网友哗然。是剧红遭“碰瓷”,还是确有其事?11月4日,现代快报记者分别采访了周梅森和刘三田。周梅森否认抄袭,并称保留反诉权利。而刘三田称是正当维权,代理律师已经取证。

­  电视剧《人民的名义》播出后,原著小说热销。

­  事件:《人民的名义》抄袭《暗箱》?

­  抄袭最早爆出是在11月3日晚,4日上午,经过多家媒体报道后持续发酵。根据相关报道,原告刘三田,笔名南嫫,曾创作多部文学作品,其中2010年创作的长篇小说《暗箱》正是本次诉讼中被指遭到《人民的名义》抄袭。代理律师为京衡律师事务所的陈有西和王彗星两名律师。

­  11月4日上午,陈有西向媒体确认,他从今年5月受理这个案件,对小说仔细研究比对,做了一些相关的调查公证工作。此案于11月1日在法院立案。陈有西提供的诉讼服务告知书显示,浦东新区人民法院向刘三田下达了受理案件的通知书。

­  现代快报记者也从原告刘三田处拿到了起诉书的部分。起诉书称,核心事件、叙事结构高度近似。原告认为,2015年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧,完全模仿抄袭了原告2010年6月发表的《暗箱》。起诉书中还称,被告作品与原告作品有多处故事桥段相似。

­  这次抄袭风波爆出后,大部分网友保持了中立的态度,表示在事情真相或者法院裁决出来前,不会妄下定论。有网友表示,信任支持周梅森,认为仅以题材相似就认定抄袭太过草率。

­  周梅森:视创作声誉为生命,作品接受历史的检验

­  11月4日下午,周梅森在就此事接受现代快报记者采访时表示:“我一辈子最恨的就是抄袭、模仿。”

­  “《人民的名义》纯属我个人创作,我阅读的范围、时间和经历都非常有限,我不知道《暗箱》是一部什么样的小说。所谓抄袭的说法不值一驳,我保留反诉的权利。” 周梅森说。

­  他表示,目前,被诉侵权的八家单位,都未接到上海浦东新区人民法院的起诉书,也不知道具体的起诉理由。他是从新闻上得知自己成为被告的,“极为吃惊。”

­  随后,周梅森给现代快报记者发来一份 “反诽谤维权声明”。对于抄袭风波中最关键的“核心事件高度相似”一说,他也在声明中做出了回应。他指出,各地的国企改革所遇到的问题、困境、处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败,都具有较大的普遍性和类型化。不能因为自己写过就不让别人写。

­  他表示,自己一直密切关注中国的国企改革,此前的许多长篇小说和同名电视剧中都涉及到了国企改革,有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的,比如《人间正道》等。“按这位习作者的诉讼逻辑,他(她?)的这部习作是否抄袭了我此前的众多作品呢?”此外,他还表示,《人民的名义》电视剧二轮发行、播出在即,海外各国的电视剧出口也正在进行中,此时进行的诉讼用心值得深思与质疑。

­  周梅森说,他是一个视创作声誉为生命的作家和编剧,平生最痛恨的就是抄袭、模仿,编剧过程中他甚至连所谓“桥段”都不允许出现,“欢迎全国和世界各地读者—起审视我的小说和影视作品,任何流传的作品都将经受历史和人民的检验。”

­  刘三田:结构、情节、人设等相似相同

­  11月4日下午,现代快报记者联系上了《暗箱》作者刘三田,并将周梅森发布的相关声明转发给她。在看完这份声明后,她表态称:“周梅森老师有权维护他的正当权利,正如我有权利维护我的正当权利。”她表示,她起诉的不是《人民的名义》这部剧,而是该剧与书的创作者制作者对《暗箱》的抄袭侵权行为。

责任编辑:唐宇
取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持扫码打赏,你说多少就多少

打开支付?/span>扫一扫,即可进行扫码打赏?/p>

网友评论?

在“\templets\demo\comments.htm”原来的内容全部删除,插入第三方评论代码,如果不需要评论功能,删除comments.html里面的内容即可
推荐使用友言、多说、畅言(需备案后使用)等社会化评论插件

社会万象
Copyright © 宁德新闻网 版权所有 | 网站地图
本站所有资讯来源于网络 如有侵权请联系
Top